Os 13 clichês de posters de filmes | DESIGN on the ROCKS.
É MUITO MUITO MUITO legal. Foi o Bob Floriano que mandou o link.
Se você não acredita e/ou está com preguiça de clicar para ver os TREZE conjuntos de ‘clichês’ de posters de filmes, veja essas amostras:
Muito bom!
PS – me disseram que a revista Superinteressante publicou. Legal. O Bob Floriano me mandou e eu também publiquei.
Eis que chego da terapia e estou preparando a coluna desta noite do Jornal da Record News, ao lado do Heródoto Barbeiro (hoje tem novidade) e vejo que o nome do Odair Braz Jr., do R7, está nos Trending Topics.
Na hora tive aquela ideia de gênio:
– Ah! Vou avisar o Junior! (apelido do Odair Braz).
Só que, né, imagine se ele não sabia.
Pronto, virei TT.
— Odair Braz Junior (@Odairbrazjr) February 29, 2012
//platform.twitter.com/widgets.js
Ok, ele já sabia. Fui ver o que estava acontecendo. Pela tag estava fácil de concluir:
– Garanto que o Júnior andou falando do Luan Santana.
Não deu outra. Odair fez uma coluna sobre o novo clip de Luan Santana.
Para formar minha própria opinião, li tudo e vi o clip algumas vezes.
A primeira coisa que eu notei é que a voz do Luan está um pouco anasalada, não sei se sempre foi assim. Parece um pouco diferente do normal. A segunda coisa que eu achei é que a ideia de colocar a LETRA da canção nas legendas é absolutamente perfeita.
E a terceira coisa é que eu OLHO o clipe e VEJO que alguém PENSOU, DECIDIU e PRODUZIU o clip baseado no Twilight. Isso mesmo, na história de Vampiros, Crepúsculo e todo o resto da saga.
As cores, a textura, as locações têm a MESMA PROPOSTA.
Veja o que eu quero dizer com isso, fica mais fácil comparar:
Antes que atirem sem perguntar, não estou dizendo que é uma cópia, nem que isso é ruim, errado, etc. e tal. Apenas que eu ACHO, sinto, percebo, noto, associo o clima de floresta, as cores, a textura esfumaçada e até o jeito e o cabelo do nosso vampiro do filme com a proposta estética do personagem da música do Luan Santanta.
É a mesma “VIBE”, mesmo porque é pro mesmo público.
E esta é a minha opinião.
Vou falar com o Odair quando eu chegar na redação pra saber o que ele acha disso.
Leia o texto do Odair veja o clip do Luan e diga o que você achou.
| |
| YouTube Doubler |
Entrei correndo no blog e colei o código errado da twitcam. Sorry! Depois eu conserto.
Muito complicado postar no blog pelo celular. Preciso ativar via email
http://videos.r7.com/r7/service/video/playervideo.html?idMedia=4f4cf03db51a866fcdc63926
Ela diz que se ‘curou’ desse mal, que era paranoica com dieta.
Eu e mais alguns milhões de mulheres continuamos na paranoia.
Felizmente não faço parte daquele grupo das mulheres que tomam bola pra emagrecer e mentem. Já é um começo.
Vi esta foto no FAcebook. Fiquei impressionada com o braço da Neném. Ou seria da Pepê? Eu não sei quem é quem, mas prometo aprender.
No dia 22 de fevereiro vi uma notícia no canal de Informática no site português Diário Digital mostrando um possível ‘óculos 3D‘ a ser lançado pelo Google até o final deste ano.
Achei a matéria estranha e fiz o post sob forma de pergunta, mostrando que eu estava duvidando daquilo tudo. O link do post está aqui e o screenshot aqui ao lado.
Nos comentários, Tiago e Igor identificaram os óculos como sendo da Oakley e disseram que a notícia não seria verdadeira por isso. Os óculos tocam mp3, mas não tem nada com 3D nem com o Google. O Tiago, aliás, TEM um Oakley Thump assim.
Ontem recebi uma ligação da Gerente de Relacionamento da Oakley, Ana Carolina Diniz, dizendo que os óculos realmente não têm esse feature de 3D (realidade aumentada) e que, portanto, as informações do link que coloquei no post, do Diário Digital de Portugal, não seriam verdadeiras.
Aqui o que é fato sobre esse modelo de óculos:
“O Oakley Thump, que inclusive não é mais vendido pela marca, é o primeiro conjunto de óculos e música digital do mundo. Uma de suas principais características é integrar aparelho de som e fones de ouvido diretamente na armação. Com este produto, o usuário não precisa se preocupar com os fios, que geralmente restringem movimentos ou dificultam a prática de esportes e outras atividades. Uma entrada USB permite a transferência de músicas de um PC ou notebook para o óculos. Além disso, alto-falantes acoplados nas hastes do produto possibilitam a saída do áudio.
O Oakley Thump pode ser usado ainda para guardar e transportar arquivos, mas não há nele propriedades de realidade aumentada. As únicas funções relacionadas diretamente às lentes referem-se à capacidade das mesmas maximizarem a claridade visual e bloquear raios nocivos à visão. Sendo assim, os revestimentos e a polarização das lentes do Oakley Thump eliminam reflexos e otimizam a visão.”
E aí eu pensei: e como esses óculos foram parar nesta notícia? E fui pesquisar. Eis o que encontrei:
1. No dia 21 de fevereiro, Nick Bilton publicou uma matéria no blog Bits, do New York Times, falando sobre esse projeto do Google.
No texto de Bilton ele menciona o blog de Seth Weintraub, do ‘9 to 5 Google’ e um post de dezembro do ano passado em que ele diz que o projeto realmente é real, de um óculos 3D com realidade aumentada.
No post ele diz que sua fonte viu um protótipo e que o protótipo ‘parece um Oakley Thumps’. Essa é a referência que ele usou. No post tem uma lista de outros links para matérias sobre o mesmo assunto.
2. O canal Money, do MSN, também se refere ao mesmo blog e coloca uma imagem dos mesmos óculos.
3.O site Android and Me também faz a mesmíssima referência ao Oakley Thumps.
4. O social media SEO, idem. O destaque é também para os óculos da Oakley e o texto diz que o dispositivo de realidade aumentada do Google seria ‘parecido’ com o modelo.
Uma porção de outros links estão reunidos aqui no Science News Daily, todos referentes a esse mesmo suposto projeto do Google, já apelidado de Google Goggles (O Google já tem um projeto com esse nome, aliás)
O Christian Science Monitor fez até um diagrama a partir dos óculos da Oakley.
Ou seja, o site português foi só mais um a mencionar e usar a referência. [E isso. Uma pessoa diz que o projeto dos óculos do Google é ‘parecido’ com o modelo tal e a coisa se alastra pelo mundo inteiro. Isso é a Internet, a vida globalizada que talvez nunca mais deixe de ser assim.
Obrigada pelo interesse e pelas correções do blog.
O Twitter novo, da Web, bem como vários outros aplicativos, não oferece um bom serviço para as mensagens diretas. O antigo era BEM melhor, com aba pra enviadas e recebidas.
No Twitter novo, versão web, você vê POUCAS Dms. As antigas somem, você não encontra mais, enfim, um problemão.
O @realcopilotoWB me indicou um site ÓTIMO pra isso. Aliás, pra várias coisas, mas especialmente para usar as DMs the old fashioned way.
O Kanvaso é a versão ANTIGA do Twitter com mais uma porção de funções. Como o Mute. E as DMs tem duas abas, enviadas e recebidas.
O screenshot ficou horrível, fora de foco e tudo mais. Mas o site é excelente. Vai lá.
Ontem, a Nicole Cardoso viu algo que achou interessante no Facebook e repassou pra mim. Achei muito bacana a gentileza dela. 🙂
Trata-se de um site chamado Twitree que se propõe a transformar cada conta inativa do Twitter em uma árvore plantada.
Eis o link:
Twitree – Transforme a sua conta do Twitter em uma árvore.
E aí bateu a dúvida:
– Como assim “digitar login E SENHA?”
Sabe quando você tem este comando super introjetado no seu ser, “nunca digitar login e senha em qualquer lugar”?
Só que eu esqueci que você vai DOAR a conta inativa. Ou seja, você deve estar repassando a POSSE da conta Twitter para que ela seja transformada em árvore.
Ok. Então os donos do site Twitree.org plantam uma árvore e… o que eles fazem com a conta? Deletam? Ou ficam com ela?
Entrei no site novamente e procurei explicações. Como não tinha nada, cliquei na galeria do Flickr e vi umas cinco mudas de árvores com suas arrobas. Procurei e todas as contas foram deletadas mesmo.
Mas é assim pra todas? E se alguém doar uma conta com uma arroba muito bacaninha, vai ser deletada ou vai ser usada depois da doação?
Perdoe a paranoia, mas se eu não entendo um processo DIREITINHO eu não tenho como recomendá-lo.
Hoje a Nicole gentilmente mandou outro email, com a notinha do site publicada numa coluna do Bluebus. Eu vi que a colunista Debora agradeceu ao Paulo e à própria Nicole, que mandou a sugestão pra lá também.
Procurei e vi o registrando do site no WhoIs. Acho que vou entrar em contato com ele pra entender direito.
Porque, né, se a ideia é DELETAR cada conta e GANHAR uma árvore, eu mesma poderia deletá-la, provar isso e uma árvore ser plantada. Pra que REPASSAR o logine e a SENHA?
Desculpe, Nicole, donos do Twitree.org, mas eu sou assim. Mezzo paranoica, mezzo persistente. Se eu não compreender a lógica da coisa, não me comporto como gente.
🙂
Clique para ver.
Muito divertido.
Fotos de casais. Ela veste a roupa dele, ele veste a dela.
Luana Piovani tweetou isso sobre Adriane Galisteu, hoje no Twitter, no @sigapiovani:
https://twitter.com/sigapiovani/status/174225729700106241
//platform.twitter.com/widgets.js O site EGO, em vez de PSUTA, que é obviamente um typo (erro de digitação), já que o S fica ao lado do A, interpretou PAUTA como PUTA e publicou isso:
https://twitter.com/sigapiovani/status/174239675660247040
E, claro, teve a parte mais incrível, Piovani falando com um perfil FAKE da Adriane.
https://twitter.com/mirianribeiroo/status/174234573956329472
O ser humano não muda. Só parece mais evoluido ou diferente. É sempre igual. Igual. E repete o mesmo padrão sem parar. Só varia a ferramenta. Exemplos? Pois não.
Estamos no ano de 2005, no mês de novembro. O escritor de livros infanto-juvenis Yves Hublet, paranaense que faleceu em 2010, desferiu bengaladas em José Dirceu, na época da denúncia do “mensalão”. O vídeo está no YouTube, com data de dezembro de 2005, ou seja, dez meses depois da criação do serviço de vídeos.
Na época, a “coqueluche” era o Orkut, criado em 2004 e ocupado quase que inteiramente por brasileiros e indianos. O Orkut era pra ser usado para encontrar amigos ou fazer novas amizades. Mas assim que o “velho” deu a bengalada, dezenas de comunidades foram criadas no Orkut. Ou seja, a notícia virou comunidade.
(Foto original da cena da bengalada)
(Comunidades da bengalada que sobreviveram. Eram MUITAS, hoje são várias)
(versão cartun da bengalada)
E agora que o Orkut não tem mais a mesma importância? As pessoas continuam fazendo A MESMA COISA, só que em outros lugares.
Agora aconteceu…virou tumblr. Ou perfil no Twitter.
Veja o caso do RASGADOR DE NOTAS na apuração dos desfiles de escolas de samba de São Paulo.
Eu mesma saí correndo como um idiota pra fazer um gif animado.
Muita gente teve a mesma ideia original de abrir “um perfil no Twitter” para a figura do “rasgador de notas”.
Tudo o que “acontece” vira alguma coisa. Tumblr, páginas no Facebook, perfis no Twitter.
Ontem, por exemplo. Angelina Jolie mostrou a perna direita numa fenda do vestido. Grande coisa. Mas alguém abriu um “perfil” pra perna direita @angiesrightleg.
E, claro, “virou notícia” no BlueBus, na Caras, etc.
E quanto tempo vai durar? Nada. É só uma brincadeira de momento, descartável, como o meio permite. Internet instantânea, sem compromisso. Saquinho de salgadinho.
E o que isso significa? Que o brasileiro é criativo? Que todo mundo quer ficar famoso por um instante e pegar uma carona no que chama atenção naquele momento? Que somos todos humoristas em potencial?
Aguardo sua resposta.
Só sei que é sempre isso. Tanto faz o site, a rede social. Um fato aconteceu, a mídia divulga, o povo monta um “lugar provisório” na Internet a partir do fato. Post, tumblr, comunidade, página, perfil. Gif animado, funk, dublagem do Hitler.
Como você interpreta isso?
Hora de comentar. Sua resposta é MUITO importante pro blog.
🙂
Você já deve conhecer aquela piada velha (e sem graça) do cara que reclama e reclama e reclama com D’us dizendo que ele nunca o ajuda a ser sorteado na loteria. De tanto encher o saco um dia D’us responde que até ajudaria, se pelo menos o homem comprasse o bilhete.
Demorei anos pra descobrir, mas existe prêmio cuja inscrição é realmente comprada. Quer dizer, paga.
Veja a publicidade, por exemplo. Não deve existir categoria com maior número de prêmios, provavelmente para acomodar o maior número de vaidosos do planeta. Washington Olivetto disse pra mim numa entrevista que o maior perigo que um publicitário pode sofrer na vida (isso foi antes do terrível sequestro, diga-se) é ser alvejado com um troféu na cabeça. É tanto prêmio arremessado pra todo lado que qualquer pessoa que trabalha com propaganda um dia acaba sendo premiado em algum festival. Contanto que tenha comprado uma inscrição.
Cannes, por exemplo. Custa muito caro pra inscrever cada peça. Ou seja, agência ricas inscrevem muitas peças e ganham muitos prêmios, agências pequenas/durangas fazem vaquinha, inscrevem UMA peça e raramente ganham. Enfim, chega de mimimi publicitário.
Sim, existem muitos prêmios cujas inscrições são gratuitas, inclusive as premiações promocionais. Mas também aí existe um ‘senão’. Digamos que uma empresa faça um concurso cultural nacional. Uma operadora de telefonia, por exemplo. Por que ela fez o prêmio? Certamente por algum interesse de marketing. Ganhar mais adeptos, expor a marca de forma simpática, falar de sua expansão de cobertura. As inscrições são feitas e o júri (escolhido pelo cliente, claro) vai selecionar os finalistas. Digamos que, pelo conteúdo dos inscritos, (fotos, vídeos frases, etc.) o resultado seria um. Porém, a triagem revela que os 10 primeiros são do eixo Rio-São Paulo. Vc acha que eles serão premiados? Não. Ninguém diz, mas quase toda premiação nacional faz questão de escolher representantes de todas as regiões, pra não pegar mal. Pra parecer democrático e justo. Pra não ter mimimi. Então, mesmo que sua peça seja genial, ela poderá perder para qualquer outra de qualquer outro lugar com menos inscritos. Porque a intenção inicial da empresa é justamente mostrar a cobertura em todo o país e não fazer justiça com prêmios ou fomentar a meritocracia mundial.
Os prêmios por sorteio, totalmente aleatórios, como as loterias, são os únicos que só dependem da sorte, do acaso. Onde houver interferência humana, haverá intenção e preferência. Sem contar aqueles prêmios na área ‘artística’ que são totalmente comprados/vendidos. Tem prêmio que dá VERGONHA. Pura arapuca. O organizador (picareta) conta com a vaidade e o ego dos artistas e premia cantores que vão cantar de graça na “festa” e, com essas atrações gratuitas (o “premiado” não cobra cachê pra ir à festa em que ele ganhou) vende ingressos pros tontos que querem ver esses ‘famosos’. Tem gente especializada nisso.
Carlinhos Brown e Sérgio Mendes, por exemplo, não foram premiados no Oscar na noite passada. Nem mesmo concorrendo com apenas UM adversário. Por que? Porque os “membros da academia” são conservadores. Nacionalistas. Porque privilegiam a própria indústria.
As pessoas são ingênuas e associam “prêmio” à merecimento. Errado. O que conta não é mérito, talento e sim interesse.
Se o prêmio EXISTE, ele atende ao interesse de alguém, de alguma instituição, de quem o promove. Pode ser pra afirmar a marca, pra parecer bonzinho, pra divulgar a empresa, para implantar uma estratégia, para ganhar dinheiro e prestígio. Até o prêmio Nobel é assim. (E tem aquela história toda de não ter Nobel de Matemática porque o Nobel tinha um desafeto matemático e não queria que ele ganhasse nunca)
Sou jurada de alguns prêmios, já fui jurada de outros. E, por mais isenta que a gente seja, tem sempre algo que a gente gosta (criança, cachorrinho, música) ou não gosta (sangue, violência) antes mesmo do julgamento. É difícil. Tem que ter MUITA vontade e disposição de ser correta e justa. (Eu tento, sou bem assim, caxias e pentelha, perfeita pra ser jurada. Sou CHATA mesmo, cheia de critérios)
A música dos Muppets ganhou o Oscar porque atendia mais aos interesses da Academia.
Desculpe acabar com sua ilusão, mas 2a. feira é um bom dia pra acordar.
🙂
Vou a uma festa. Acompanharei o Oscar de lá. Volto cedo, nunca consigo ficar acordada até o final.
Tive um dia bacana, familiar, tranquilo.
Um momento me emocionou muito: quando li a reportagem da revista Época falando da amizade de Cláudia Raia e Giannechinho. Ela acompanhou todo o tratamento dele de perto, visitando o amigo no hospital, sapateando pra alegrá-lo. Quando ele soube que estava curado, ligou pra ela. Foi a primeira a saber. Muito lindo ver o amor entre amigos assim.
Até mais tarde, bom Oscar pra você.
Oi, Marginal. Tiete do Tietê. / on Instagram http://instagr.am/p/HeZczpDyEp/
A chuuuva! / on Instagram http://instagr.am/p/HeT0DhjyDv/
A marca do Zorro nas nuvens / on Instagram http://instagr.am/p/HeNuMCDyCx/
Vi esse tweet da Joyce Sullivan, que conheci numa conferência sobre Twitter em Nova York, quando fui dar uma palestra no ano passado:
Achei legal o infográfico dela e quis saber como proceder para me Twitterizar também.
Achei o link do sensacional Visual.ly. Fui para o Visual.ly/labs/twitter e fiz meus infográficos. Um compara você com outra pessoa (faceoff) e outro faz só você (solographic)
Escolha o desenho do seu avatar e pronto.
____________________________________
Aqui ele compara com celebridades, randomicamente. Dê um refresh. Cada vez é uma!
Choveu e passou / on Instagram http://instagr.am/p/HcV6czDyOZ/
E Luana tweetou novamente:
Querido Leitor, o blog da Rosana Hermann 
Você precisa fazer login para comentar.